Bulletin n. 1/2009
July 2009
CONTENTS
  • Section A) The theory and practise of the federal states and multi-level systems of government
  • Section B) Global governance and international organizations
  • Section C) Regional integration processes
  • Section D) Federalism as a political idea
    • de Schoutheete Philippe
    La crise et la gouvernance européenne
    in Politique Etrangère , n. 1, printemps ,  2009
    "La réussite de la présidence française ne doit pas occulter la faiblesse réelle et inquiétante du pouvoir exécutif de l'Union européenne. Et on ne voit pas ce que le traité de Lisbonne pourrait y changer." La crise financière frappe une Europe institutionnellement mal en point. La présidence française a donné à l’UE l’illusion d’être gouvernée, sans instituer de gouvernance nouvelle. La Commission s’est marginalisée, et le Conseil n’a démontré aucune autonomie par rapport à sa présidence semestrielle. La Banque centrale est sans doute l’institution qui a le mieux réagi. Quant au traité de Lisbonne, il n’est pas bien sûr qu’il puisse remédier à une faiblesse persistante de l’exécutif européen. "The success of the French presidency should not hide a very real and preoccupating weakness of the executive in the European Union, that certainly will not be improved by the Lisbon Treaty." The financial crisis hit European institutions that are already shaky. The French presidency gave the illusion that the European Union was well governed, even if the rules remained unchanged. The European Central Bank is presumably the institution which held best, while the European Commission became marginalized. Furthermore, the European Council has not proven autonomous enough in respect to the bi-annual presidency. As for the Lisbon Treaty, it is unsure whether it will be able to cure the European Executive’s persistent weaknesses.
    ©2001 - 2020 - Centro Studi sul Federalismo - P. IVA 94067130016